地下黄金期货案庭审牵出香港模糊关系

　　上海报道 本报记者 李伊琳

　　"两轮庭审现在结束,法庭休庭后再做评析……"

　　8月29日下午5时许,上海联泰黄金制品有限公司(下简称"联泰")庭审落下帷幕,法庭未作当庭判决。

　　当天下午2点10分,上海市黄浦区人民法院215号刑事审判庭的氛围显得甚为激烈。"两天三场的庭审,今天下午这场是最重要的。"辩护律师之一的上海市龙耀律师事务所朱耀峰律师说。辩方律师团共由九位代理人组成。

　　法庭上,公诉方指正,联泰从事的属于变相期货交易,触犯了非法经营罪。联泰先后在外省市开设15处办事处拓展业务,对外谎称上海黄金交易所二级会员单位,具有代理个人黄金买卖业务资格,向社会公众吸收客户,经营个人黄金期货交易。公诉方还特意针对现货与期货列举了七种不同。

　　但9名辩护人一致认为,公诉方尚无法明确分清现货与期货的分界。

　　被告人王某认为,联泰的交易模式是一种国际上流行的做市商制度,这种模式属于远期现货交易,是期货交易不活跃状态下产生的一种市场补充。因此,他认为:"本案应先邀请专家团论证期货与现货的概念,再定联泰的罪与非罪。"

　　联泰两天三场的开庭审理,还因为第六被告胡某的量罪辩护,牵出了香港联泰与上海联泰的暧昧关系。胡称,他是受香港联泰委派到上海来监督管理这里的交易部,他本人的

　　对此,其代理律师对记者说,这些事实都已经取证。

　　之前,联泰曾经在广告中宣称自己是香港联泰金号的子公司。曾代理联泰案外案(见本报8月28日报道)的一名律师在取证期间根据上述资料,致电联泰在资料中留下的"香港总部电话",对方很肯定地确认了与上海联泰的子母公司关系。然而,进一步查证发现,这个电话实属"私人电话"。

　　这轮庭审再次让上海联泰与香港联泰的关系受到关注。王某在庭上声称双方存在隶属关系,但无法提供法庭要求的民事上的证据。

　　相关报道：

　　上海联泰黄金涉嫌变相期货交易被起诉

　　上海开审特大地下炒金案 723人梦断联泰模式

　　地下黄金期货交易第一案庭审激辩变相期货

　　涉案金额200多亿元 特大地下黄金期货交易案开审

　　曲线借道 期货公司欲染指黄金期货

　　更多精彩尽在新浪理财频道